C’est quoi la justice?

Après l’horrible assassinat d’Epalinges, nous avons appris que les 2 assassins étaient un Suisse -qui parle le serbe couramment (?)- et un Serbe dont la demande d’asile a été refusée en 2002.

Pendant 6 ans, cet individu a vécu sur le dos des citoyens honnêtes et travailleurs de Suisse grâce à l’aide sociale prodiguée avec largesse par une gauche des plus laxistes sur ce plan. Non content de vivre à nos crochets, il a occupé ses loisirs par des délits nombreux et variés qui l’ont amené devant les tribunaux. Mais au lieu de purger une peine méritée, son défenseur, ne reculant pas devant un surcroît de travail a fait recours au tribunal fédéral. Comment se fait-il qu’un avocat -au vu du casier judiciaire, de la dangerosité et des antécédents de cette personne – décide de recourir au TF ? Par goût du risque, du jeu ?

Je croyais, naïvement, qu’un avocat était là pour s’assurer que l’accusé soit jugé conformément aux règles et aux lois en vigueur. Mais non ! On s’aperçoit de plus en plus que les avocats en font un combat personnel. Qu’importe que le client soit un assassin; son défenseur se doit de gagner le procès. Cela se traduit par une acquittement ou pour le moins une peine avec sursis. Et pour y arriver… des recours à profusions. On s’étonne de la surcharge des tribunaux.

Peut-on espérer de Me Lob une prise de conscience sur sa part de responsabilité dans cette malheureuse et triste affaire d’Epalinges? La justice, elle, ne l’inquiétera pas.

Leave a Reply